Развернуть ⇓

maxekb77,
Правильно Базелл говорит - нет ни каких шести и подавно. - на пяти было-бы без проблем. -Но и на четырех (3+1) вернее - можно за мастырить с поворотом резца механическим путем.- Выставляется Зед програмой в начало реза -и стоит намертво (не двигается) - оси Х и У работают-тоесть тянут Зед в доль яйца по заданному вектору. -А ось -А (+1)которая -задает качание яйца (обеспечивая рисунок заданного вектора). -А + дополнительный мех.узел обеспечивает постановку резца по отношению заготовки постоянно на 90градусов. - Проехали по вектору- вернулись в исходное положение - (А) прокрутило яйцо на следующий рез - и опять погнали. П.С. - яйцо с векторным узором моделируется полностью (как при вырезании восковки). Остается в этом деле -шо? Разбираться в задание программы. -и в замостырке этого механизма для поворота резца . В роде-бы при желании все возможно таки. - Но! вопросс??? - а оно сильно надо???- станок нужен крепинький!(бабок стоит хороших). - А вот все на механнике - по сравнению-таки дешевле и надежнее - ну.... там тоже свои заморочки есть - но по сравнению с овладением программами - так это пыль.!    . В общем - скажу так - кому шо. - лишь бы было.(тоесть работало). На што у кого хватит терпежу и средств.

Забыл добавить - это я про радиальныйе резы. В диаметральных(почти так-же -но чуток не того). И еще - все это получается гибрид - ЧПУ+механика(узел для поворота резца -малой кровью шоб не покупать - хотя комуто проще купить и не делать). Тоесть скрещиваем носорога с улиткой. - Ну ... в общем как-то так.

Я предлагаю поворачивать резец второй повороткой и не механически, а цифрово)). И это получается не 3+1, а одновременные 4.

Замостырка - это же коды штоле? А чего тут разбираться - их кам нарисует.

Зачем "мех. узел"? Поворотка C с этим справится.

Проще заказать кому-нибудь, если понадобится. Но хорошо бы знать, кому.

николай73,
Разговоры Bazzl сродни разговоря Яниса, "я вот сейчас чет возьму и чего то сделалю" - Янис уже попытался...

Если говорит про отношение резца к нормали поверхности, 5 осями мы только вертим заготовку но что бы нормально работать резцом нужна 6. в общем получается дублирующая ось С- что и отвечает за поворот резца.

Да как бы механика это 30%, потом начинается или руками писать что чуть проще получается.
а если использовать какие то кам, то начинается настройка постпроцессора - программирование кинематики станка. потом позиционирование заготовки - а тут уже точность установки +-0.05 уже критично.
в общем.........
в механиен все заканчивается механикой и работой. а в чпу все только начинается.

Вам мил человек что до bazzl  что до Яниса в понимании ЧПУ и КАМ программ гораздо дальше чем до пресловутого Китая, мы то хоть поясняем как и что можно сделать, и даже как я пробуем сделать, а у вас кроме бла бла ничего.Кроме пустых разговорах о 6 осях ничего, я больше чем уверен что даже к 5 осевому УП не сможете написать, не говоря о 6 осевом. Могу предоставить удаленное управление к моему компу и вы в МадКаме  напишете УП к 5 осевому.

поддерживаю bazzl
воткнуть в место шпинделя поворотку ось "C"
управлять можно 4-х осевым контроллером
механики не надо
нужно только небольшой модинг/тюнинг станка
у меня другая проблема. кто бы  сделал эту поворотку? ))))))
с токарями/фрезеровщиками проблема, либо ценник заряжают (((((((((
и спрос на это относительно маленький. так что городить станки на продажу смысла нет, тока цену сбивать
а вот для себя я сделаю )))))))))

Что за странные попытки за что то укусить.....
сделайте мне уп в мэдкам с полярной координатой по оси Y - а потом поговорим.


Slavka J,
Поддерживайте если считаете их правыми я не против, видео с резкой яица с резцом по нормали к поверхности меня убедят что это можно сделать на 4 осевом.

Где это я собирался чего-то делать? Не собирался я. Ничего про это говорил. То есть здесь - нигде.
Хочется спросить: maxekb77, вы читать умеете? Но я не спрашиваю, так как надеюсь сам догадаться.

Тут опубликованы гильоши, которые порезаны "неподвижным" резцом. Рез по отзывам качественный. Это доказывает, что эта самая "6" не нужна.

Хочется, конечно, над этим текстом всласть поиздеваться, но я не буду. Скажу только, что некоторое количество (иногда десятков несколько) постпроцессоров к камам прилагается. И если они не подходят к кинематике, то, может, проще в кинематике чвоньть подправить? А к серьезным станкам предлагаются серьезные камы с каким-нить модулем для написания постпроцессора.

Что такое полярная координата игрек? Почему игрек? Полярная чему?

Видео - это можно, но пояснения к нему придется читать. Я другого способа донести не знаю. То есть знаю, но мне лень. Поэтому заранее извиняюсь.

Кстати, достаточно трехосевой стратегии, чтобы получить G-коды для яйцерезки.
Но это будет как войти в окно, когда ключ от двери потерян.
То есть какбэ поступок это несолидный, поэтому не каждому в голову приходит.
Просчитано фрезерным (не строгальным)) трехосевым мадкамом, поэтому результирующий текстовый файл придется отредактировать. Заменить все зеты на повортные A с помощью "найти и заменить". Тогда зетовые линейные миллиметры сразу станут  поворотными градусами.
А резец по нормали к поверхности яйца направит mach, если задействовать тангенс контроль для второй поворотки.
Там внизу в кадре координаты по осям в динамике, если интересно.

bazzl,
Судя по бегающим циферкам, гравернуть яйцо не получится, ось А не задействована, яйцо стоит на месте, Ну если только не использовать резец с боковой рабочей поверхностью.
Переписать вручную УПшку конечно вариант, но не лучший,  

В мадкаме нашлась кинематика под названием 5axis rotary head machine. Gкоды из под нее вполне годятся, если их слегка переиначить по ситуации. Постпроцессор стандартный mach. Яйцо я располовинил, чтобы лучше читалось.

Где яйцо? В кине нет никакого яйца! Это виртуальное кино, а яйцо должно быть в реале.

Я разве предлагал переписать вручную? Вотжеж беда-то..

bazzl,
А нет ли способа изначально исключить ось У и заставить работать ось А?
Яйцо и 4х-осник в названии темы, исходя из этого и воспринимаю все публикации.

А ось А разве не работает?
А чем так мешает ось Y?


Мои предложения сформулированы для яйца и 4-осника.

Станочки для гравировки на кольцах, авторучках это почти готовые гильош-машины с ЧПУ, там как раз и работают три оси. Что то типа этого и надо создать для 4х осевика что бы он выдал необходимый результат.И для радиальгного реза и для диаметрального вполне хватает 3 осей Х, Z и А. Но как их задействовать одновременно?

На видео то что выше нет, не работает.
это я про 4х осевую обработку.

Поздравляю вы достигли технологии 18 века.

Это все от отсутствия понимания чего делаешь и зачем это вообще надо.

так просто.

для зачем - https://www.youtube.com/watch?v=RXU4DzTsMn4

Хоть понимаешь чем ротари хид от ротари тэйбл отличается ?


Все хорошо давай только начнем с рисования яица и попытки сделать по нему траекторию

Так глядишь и до написания в ручную gcode докатимся.
получишь гкод дальше то с ним что делать как привязать к реальным размерам яица ?

Мач ничего уже не направит, возвращаемся к рисованию яица и гильоша с амплитудой по всей длине и думаем как это в 4 осях вырезать.

На самом деле никто так и не подтвердил,что рез с поворотом резца чем то лучше,чем неподвижным.По видимой красоте ре за как раз наоборот.Так что технологии 18 века актуальны ,как к примеру  и форма колеса,изобретенного гораздо раньше.....

bazzl, maxekb77,
Пожалуйста ответите на вопрос, есть ли какая нибудь САМ-программа в которой, путем нажатия нескольких кнопок можно пустить иглу вдоль синей и зеленой  линий используя только оси X, Z, A, не прибегая к дополнительной ручной коррекции УПшки ?
Поворот шпинделя будет производится вручную, поэтому дополнительные оси пока можно не обсуждать.
Спасибо.