Развернуть ⇓

Ещё один)

7th.guest,
не понятны ваши реплики . они к чему?

Да не обращайте внимание) Главное чтобы ювелиры которые здесь находятся были компетентны в том что пишут)

7th.guest,
есть сомнения?

 Всем доброго времени суток!
Вопрос к владельцам Минимаркера 2А-40. Подскажите пожалуйста режимы, чтобы НЕ получались такие узоры как на картинке. Такое происходит только с рельефными (типа пластика) моделями. Размер модели ф30 мм, глубина рельефа 0,3мм, сталь 9ХС.
Очень надеюсь на Вашу помощь!

Когда у меня было точно такое, то всё дело было в модели.
Попробуйте чистку после прожига сделать с мощностью 65.

я даже пробовал ступенчато:65, 60, 55 и 50

А что в модели может быть? Арткамовский файл как-то полечить?

Мы тоже чистили всяко-разно, даже до 20 проходов дошли, штамп почти заблестел, а эти узоры все равно видны(((

Модели делал не я, ибо не умею.
Пытались её как-то загладить, но не до конца получилось.

Лукомор,
сколько слоёв вы задавали в артирее?

Проблем много с этими лазерами. Когда покупаешь ждешь одно а на выходе другое. Основная проблема программное обеспечение. Не кривое только малые файлы. Через того же Сталина  увеличивает размер и проч и проч. Перекрестие по центру ничем не убирается . Шероховатость поверхности как не полируй. Очень большие проблемы с позицианированием. Заглубление краев- окантовка неприятно приходится подстраивать систему. Качественно режет долго.В итоге проблема за проблем как снежный ком. Начинаешь мудрить придумывать докупать прибабахи разные, модернизировать. Короче не панацея.Но Питерские станки на сегодня лучшие по причине того что есть возможность эксперементировать. Однако лично я не удовлетворен по причине того , что наверное имею слишком большие требования к качеству. Резюме чпу, электро химия, лазер, это все класс как дополнения ,но не то кому надо как надо. Есть всему этому альтернатива . Технологии на месте не стоят.

Высота рельефа в 3Д   0,243 мм
Выжигал на таких (фото) режимах. Потом делал чистки.

Нужно указывать какой объектив стоял. Так как если на таких режимах полтинником сделать от рельефа мало что останется.

Объектив ф100 мм

А вот с такой проблемкой встречался кто (см.фото)? -  поверхность выжигается с порами. Пробовал разные марки стали, даже Ст3. Поры могут появится в любом месте и разных размеров. При электроэрозии таких проблем не возникает.

Думаю,100 Ватт будет отлично

поры никакого отношения к "выжиганию" на маркере не имеют.

скорее всего дело либо в самом металле

либо металл просто перегревается, со всеми вытекающими

сравнивать волоконник и электроэрозию как минимум не уместно, потому как изначально волоконники не предназначены для того, что Вы усердно пытаетесь на них сделать

ПО кривое только у минимаркеров и китайцев.


это как? поясните. Простое любопытство я тут редко бываю, но стало интересно.

Тип маркеры с хорошим ПО не берут векторно-детализированные объёмные файлы?


это по большому счёту к тем, кто ленится сделать повторение контура указкой. опять таки это минимаркер.

программно это сделать как 2 пальца. поверьте

во всех остальных случаях это проблема оператора - всё можно отъюстировать так что вы даже не представляете


они для резки и не предназначены. резка измеряется уже в киловатах и как правило проходит в среде азота и тд



всё познаётся в сравнении


шероховатость будет в любом случае, это физика. Физика в данном случае это - сканаторы, линза и качество луча, которое непосредственно влияет на размер пятна и распределении энергии в нём. Иными словами, чем лучше комплектующие, тем проще с этим бороться на финише с шероховатостью. ММ использует не самые лучшие сканаторы и не самый лучший излучатель. К примеру RMI не идёт ни в какое сравнение с ММ, по ряду показателей, но программно, у них не реализовано 3D. Почему читайте ниже.



Вы не удовлетворительны по другой причине: