любопытство мое такого плана. Более десятка лет пользуюсь микроскопом огм-пз при закрепке. сейчас требуется прикупить микроскоп и при цене 25т.р+- на это отечественное изделие,можно преобрести альтернативные вещи,. Которые мне кажется, могут быть и лучше. Да и какие то уж больно дифицитные они стали в нашем регионе. Собственно к чему веду. Можно в оговоренную сумму купить китайца（даже с неплохим штативом）или же б.у никон и олимпус тоже поискать. Да и ебей может помоч. Если есть у кого опыт и практика владения,посоветуйте.

miteck,
Юра продает MEIJI и аналоги, в эту сумму как раз.

Меня больше интересует,если существенная разница между микроскопоми нашего производства и их зарубежгых аналагов. Удобны ли они в обращении. И какие линзы наних должны быть для работы. Был бы признателен если обьяснили как найти  Юру каторый их продает（ссылачку）

miteck,
Продаёт их yurchik

miteck,
Пока не попробуешь не поймешь разницу,
на ремонте использую ОГМЕ-П3, для закрепки meiji 5tr
Приятель пользуется олимпусом и тоже доволен.
Придется тратиться и пробовать, только методом проб и ошибок

Вот сказать что прямо разница-разница, я не могу. МБС-9 или 10 с длиннофокусным объективом- отличный микроскоп. У меня сейчас мейджи с линзой 0.5 для увеличения фокуса, так вот по оптике я особой разницы с мбсом не чувствую, есть разница в плавном увеличении у мейджи и в более светлой оптике, мбс чуть желтит, а в остальном, я разницы не вижу.

А с китайцами никто несвязывался?

У не наших картинка прям вырвиглаз по началу.очень сочная.Привыкать надо.
У нашинских как то мягкая картинка.

miteck,
Пользовался мбс 9 с"вынутой линзой" сейчас мейджи 5 от Юрия (привет Вам)разница есть
картинка чётче ,белее и плавный зум МММ (приятно ) поставил тёплый свет на него.
Имхо- мбс 1 белее чем 9 и на них можно работать очень хорошо но на Японие  удобнее как-то так.
Удачи.

Получается что мэйджи лучше мбс передают яркость картинки. Может счастливые обладатели nikon и olympus дадут сравнение.
И еще вопрос. Штатив с поддержкой головы разгружает напряжение на спину или просто опция? Я думаю те кто работает давно и постоянно микроскопом мается со спиной. Есть желание приобрести такой себе если он сможет разгрузить напряжение на спину.

вот здесь про него есть
http://www.jportal.ru/forum/forum60/topic12838/message375475/

miteck,
Яркость не всегда удобно, если много работаете под микроскопом, то мне лучше ОГМЕшки ничего нету, глаза почти не устают. Акробат хороший кронштейн но очень громоздкий

Разгружает спину и корректирует осанку скорее рабочий стул, а так же удобное расположение относительно стола и микроскопа. Кстати, выбирая микроскоп обращайте внимание в частности на угол наклона окулярных тубусов.
А головной упор, скорее служит ограничителем позволяющим держать голову на удобном расстоянии от окуляров,
и снижает нагрузку  в первую очередь на глаза.

Вы ошибаетесь. Я за микроскопами больше 30 лет работаю. И со спиной у меня всё в порядке.  

Чаще всего сталкиваюсь с самыми обыкновенными штативами（из трубок）.угол наклона на них соответственно не меняется, подскажите ,раз у вас такой большой опыт,как лучше настроить. Было бы очень здорово,потомучто меня неодного мучает это вопрос,в следствии чего и занялса поиском хорошего микроскопа с хорошим штативом,т.к заканчивать со своей професмией нет намерения а вот побереч свое здоровья （глаза и спину）очень хочется

miteck,
Я немного другое имел в ввиду.


У меня классический стол верстак, высота 820 мм., мне подходят любые микроскопы с углом окуляров 45°.
Если же работать на дне шоствиля, то 45 может быть очень неудобно, тут лучше  будет 60°.
Опять же, какое рабочее расстояние вам нужно? Хватит вам 100мм., или нужно больше, скажем 200?

Насколько вам необходим зум? Вы часто пользуетесь РАЗНЫМИ увеличениями, или это так, - поиграться?

А что касается штатива, то моё личное мнение что он должен находиться сбоку, в глубине столешницы.
И делать его нужно не из витринной фурнитуры. которую предлагает сапфир.

trubotchist, А у какого из твоих приборов , по ощущениям , больше глубина резко изображаемого пространства ( ГРИП ) ?

Georg.P,
честно, одинаковая. То есть заметной разницы по глубине резкости я не вижу. Мне кажется что законы оптики не обманешь.... Ожидал от мейджи, чуда... и не получил его

trubotchist, Мне казалось , что у МБС -10 ГРИП больше , чем у Мейджи . Может это субъективно , проверить не могу - свой МБС 10 после покупки "японца" почти сразу продал коллеге . Но тогда  тем более , если и глубина резкости у них одинакова , не вижу больше никаких "плюсов" у МБС и не пойму почему он тебе так " не пришелся ко двору ". За одну только просветленную оптику и не реальную четкость изображения я бы променял МБС 10 на "японца" , да и после плавного зума к барабану возвращаться не хотел бы . У тебя , если не секрет , Мейджи 5 или какой ?

У меня мейджи 5. Нет, я в принципе доволен, тем более что цены на мбс-10 и мейджи не очень сильно отличаются.

я на 2 столах пляшу с огемами п 3 выпилить и по воску на закрепочном олимпус. до него был лейка не понравился но был предыдущего выпуска. Сейчас тянет к цейсу но на выставке а 60 лейка впечатлил . понравился одаптер под все линзы барлоу. Хожу с мыслей купить обоих. жду продажу мерса а там посмотрю че и как.