Развернуть ⇓

приспособы ( манипуляторы )отличные и бортовой компьютер что управляет ими, то же то ,что надо. класный станочек собрал. я давно подозревал что много форумчан в душе токаря-фрезеровщики. тема только раскачивается, надеюсь ребята начнут тоже выкладывать свои любимые железяки. лимит плюсиков сегодня потратил. завтра обязательно плюсану  

вот порадовал Янис,очень интересно посмотреть.

Как и обещал сфоткал один из своих токарничков, все собрано аккуратно как я и люблю,   все люфты выбраны, патрон поменял на фирменный шерлайновский, есть реверс.

Янис,красотища!!!!

Янис,
С-95! Хороший станочек! Есть у меня такая задняя бабка-быстрой подачи. - хочу ее на* стрижа* пристроить.

Янис,
молодец ! давай еще фоток железа. давно пора тебе показать свой уровень машиностроения. а то я один только и видел

Да ладно прям уровень машиностроения, я гораздо скромнее  ну кое что умеем.

Вот одна из моих приблуд

Что-то меня один вопрос донимает:
вот вижу перед собой три самодельных токарничка и думаю, как они собирались-доводились? Были ли проверки плоскостности, параллельности, биений? Или просто от ржавчины почищено и смазано после сборки из деталей?
Так понимаю, ведь собрать станок из деталей от разных и достичь заявленной точности - та еще морока и куча измерительного инструмента.

хороший вопрос Андрей. у меня есть видео от Яниса . выложить его в тему я не могу. это наша личная переписка. но могу описать. ты поймешь. Янис поднимает руками тяжелый шарик, держа за верхнюю часть, и нижняя его часть, медленно- медленно , стекает , другого слова не подберу, этак в течении пары минут. думаю , ты все понял. вот такая подгонка частей. там все до соток, если не микронов. разумеется меня это впечатлило. насчет Яниса, думаю что ты все понял. его прибамбасы притерты до соток. он крутой станкостроитель. а что касается остального, так часовой индикатор, и сегодня держал в руках  

Про себя такого сказать не могу.Максимум что удалось,это отдать через знакомых,через вторые руки проточить вал с конусом и патроном под станок.Вобщем ту штуку,которая вставляется в переднюю бабку.Проточили,хотя и отдавал вместе со втулкой с подшипниками,но при установке на стонок биение 0,5 мм.Подгонял ,притирал да практически вручную,на глаз.Опыта не имею,но как то более менее справился.А отдавать проточить......А кому???Куда?Сколько еще готовить на выброс бабок?денег то есть,,,,Патрон проточили на разжим,зажав деталь.Соответственно когда деталь зажата кулачки под разжим без биения.Но когда патрон фиксируешь на разжим,выбираются люфты исмещение одного кулачка более 1мм.Протачивал как мог на самом станке,разжав более широкое кольцо за верхнии губки.Ну не айс,но приемлимо.
У меня кстати еще один станок,с более хорошим патроном Бизон.Но все остальное хуже.Вот переставить бы...Но какпредставлю процесс подгонкии и точения на коленке,аж нехорошо становится.
А в собственном распоряженнии на работе только старый какойто рязанский токарник.О точности которого тоже говорить не приходится.Вот как то так
Но всеж лучшехоть такой токарник,чем никакого.
Кстати когда покупал с мет форума по пересылке,уверяли,что биения нет .....Так чтои верить то ....Вобщем засада кругом)))

А что? Про оптику здесь ваще нельзя упоминать чоли?

alex xxx,
c биениями и люфтами , всегда врут. ты видел недавно часовой фрезер 169 выставлял человек. вот он молодец, снял конкретное видео с люфтами и проверкой часовым индикатором биения шпинделя. жуть как хотел купить его. но он копия Шаублина 12. и только одна цанга на 8 мм. я позвонил в фирму, мне сказали одна цанга, 200 швейцарских франков. это более 10 т.р. на наши. все. я снял запрос. купил другой человек

От начала и до конца весь процесс неправильный, отсюда и такие результаты, помимо расточки губок патрона еще нужно шлифовать их, если есть такая приспособа, крепится к суппорту и алмазным диском с мелким зерном и на оборотах 10-12000 потихоньку суппортом продвигаем, шпиндель токарника при этом тоже вращается навстречу шлифовальному диску на небольших оборотах, либо изготавливать притир и тоже с алмазной пастой и возвратно поступательное движение, но это все только потом после правильной расточки губок патрона.  

Нет здесь только про МАЧ 3 и ЧПУ

уважаемые форумчане ! без вас , тема жить не будет. выставляйте фото своего железа, всячески приветствуется появление новых участников. не так уж трудно сделать пару снимков. долой лень, даешь железо !  

самсон,
Руки круче стойки С-4? Совсем железный, раз в них индикатор держишь?  

alex xxx,
вот то-то и оно, можно взять по дешевке, но сразу довеском придется брать измерительного инструмента тыс. на 20-30 и поработать. Вопрос как раз и задан с целью понять, какой измерительный инструмент взять исходя из того, что будут со временем покупаться часовые станки и доводиться до ума.

измерительный это уже во вторых. а точные, подчеркиваю точные, сверлильный , токарный и фрезерный это в первую очередь . ну и очень большой шабер тебе в помощь

Отлично. Тогда я про микроскопы.
alex xxx, и Янис, У вас замечательные токарнички, но почему они не укомплектованы микроскопами?
Или всё таки какое то решение есть?

Sd768,
да насчет стойки , ты будешь смеяться но померить можно и держа в руках. все равно увидишь что стрелка мечется в секторе 5 соток к примеру. даже если сильнее на вал скажем надавил.

Вот на этом токарнике можно сместить заднюю бабку (в виде наконечника форедома) ,зажать в неё что то шлифовальное и проточить губки.Подача продольная у неё есть.Можно попробовать как нить)))Но пока токарный энтузиазм прошёл.
Щас шлифовку делаю.По вытяжке очень много вопросов!!!(читал здесь тему,там такая дурь написана,ей ей..)