Начитавшись всего и я решил купить себе Стереомикроскоп Carl Zeiss Stemi 2000/2000C .
Сам сейчас пользуюсь ОГМЭ-ПЗ с обьективом F=190 мм.
На некоторых сайтах пишут что у Stemi 2000 рабочее расстояние, мм — 285 до 31 Это как понимать?
И еще пишут ,что Свободное рабочее расстояние: 90мм / зависит от дополнительной оптики. Это тоже как?
Если я сейчас работаю на линзах с увеличением 14 но пространство для рук всегда 190 мм. Как это будет выглядеть с Stemi 2000?
Просто в жизни столько раз было куплено ненужных вещей которые потом либо лежат не востребованы, либо были проданы за меньшую цену.
Честно сказать сейчас работаю и чувствую, что не хватает увеличения. И очень важно иметь большое рабочее пространство для рук.
Гравирую штампы, медали монеты и проч. Бюджет не более $5000.
И еще сейчас на EBAY есть два микроскопа один $3800 другой $9500 почему такая разница.?

Если деньги некуда девать, то купить можно, вещь хорошая. А можно к тому, что есть, купить объектив F-90 и спокойно работать.

Свободное рабочее расстояние- это фокусное расстояние микроскопа без нижней линзы , а уже 285-31мм меняется при помощи постановки нижних линз. скорее всего кратность линз от 0.3 до 2 при чем чем меньше кратность нижней линзы тем больше рабочее расстояние но и тем меньше кратность самого микроскопа.

Пример (1) допустим трансфокация микроскопа от 1 до 5, окуляры 10 кратные нет нижней линзы тогда рабочее расстояние будет 90мм а кратность увеличения от 10 до 50 крат.

Пример (2) окуляры 10 крат нижняя линза 0.5 тогда рабочее расстояние будет 180мм а кратность увеличения микроскопа от 5 до 25 крат


Пример (3) окуляры 10 крат нижняя линза 2 тогда рабочее расстояние 45мм а кратность от 20 до 100.
Посмотрите какие на него есть линзы и какой кратности окуляры и уже будете знать что Вам надо если оно Вам надо   . Цена микроскопа может зависеть от внешнего состояния если они не новые или от комплектации. Еще от того что продавци разные да и к тому же это аукцион цена меняется в от ставок на лот.

А как на счёт пообщаться с Юрием, он и проконсультирует по каким тот вопросам. http://www.jportal.ru/forum/forum43/topic14190/
Я в своё время, для работы гравчиками под МБС 1, подобрал конденсор, это не сложно, фокусное расстояние увеличилось почти до 40 см., на окулярах 8х, сейчас как и Вы, работаю за ОГМЭ, но с F=170? мне хватает.
К стати единичка у меня сохранилась, если надо могу сфоткать.

Огмэ 190 ниче лишнего отличный микроскоп

Согласен, если выбирать из отечественных - пожалуй лучший, я за 30 лет работал за всеми нашими, на сегодняшний день работаю за ОГМЭ, в хозяйстве есть мэйджи 5, но за него сажаю племяничка ( пусть начинает с хорошего ), и сейчас готовлюсь к покупке ещё одного мэйджика.

Ответил уже насчет этого на металлическом:)

Гыы!. я воспользовался этим советом чуть раньше, очень даже ничего)))) а самый прикол 90 объектив лет 8 лежал в запасе ))) и так хорошо сохранился))) как новый.

maxkf,
спасибо! многое стало понятным

А мне непонятно как люди могут ,что-то делать под микроскопом где рабочее расстояние 90 мм. Тут иногда 190 мало. И соответственно если он увеличивает меньше чем  ОГМЭ-ПЗ при расстоянии 180 мм. То он попросту ненужен.

Басма,
ОГМЭ-ПЗ тоже если объектив 90 ставить с 14 окулярами , 100кратное увеличение дает. у меня он лежит , но когда надо перекинуть 5 сек там как в калаше ))) а так со 190 работаю, но если гдето мелкое делать перекидываю и резче видимость при нем.

мне 90мм вполне хвотает ничего не мешает и не сковывает если не ставить кольцевой осветитель. По мне дак намного хуже когда шарногель вставлен в отверстие на штативе т.е. зафиксирован по отношению осей X Y нет перемещения очень много слепых зон и головой постоянно приходиться вертеть

А я, как раз, 190 (есть у меня и больше) редко ставлю. С 90 комфортнее всего работать и увеличение больше 100Х, по моему, ни к чему.
На полке и цейсовские стоят, и с переключением, и с зуммом.