Развернуть ⇓

ну мне было еще сложней... я вообще ничего не пробовал... когда начал делать... но по ходу жизни кое что для себя уяснил... хотя сбивали много... а потом чтоб примерно понять разницу  купил китайский  грс..... попробовал.. и понял что этот лучше... останки китайца валяются в чулане...... всегда резал рукой... и когда начал первой из трубки пневмой... тоже и бежало и зарывалось.. но по мере того как понял что не нужно мощность настраивать как для кирпичей...(тогда модно было) а именно чтоб в натяжечку шло... и тд.. и потом по прошествии времени... решил чего то я рукой порезать...вот только тогда я понял разницу... оказалось и усилия больше нужны и контроль хуже и могу сказать больше... я даже именники не хочу руками резать... пневмой все равно контроль лучше... вот лучше и все......то уселся настроил оборотики и мощность.. и тюк тюк тюк.. медленными ... именно медленными шажочками а не зуделкой...и так и прошагал радиусы... резец точить только муторно мелкий больно...  так что каждому овощу свой фрукт... ну и привыкать надо по любому... я даже после своей ручки Олеговой работаю  она лучше во всем сделана... но настроить под себя и привыкнуть к перемене.. нужно все равно... даже чуть другой размер и то рука чувствует... а вы хотите после ручного... сразу пневму и чтоб как тут и було)))  чуток привыкните и понравится.....

Вот этой ручкой резал... с регулировкой ... ,, дыркой,,    и диммер в цепи   ,    штатный поршень позволяет резать начиная от именника и до......))))  все на одном поршне......

Olaf,
Олег Николаевич а я вот забыл где встречал эту информацию, давно было. У меня в работе 4 наконечника, 3 для закрепки и гравировки, 1 только для гравировки. Конструкции разные. Все наконечники с цилиндрическими ручками. Я разделяю работы на монтажно-закрепочные и гравировальные и требования для наконечников у меня разные. Я не сторонник универсального инструмента.

SWB.,
Виктор. Вот честно вам скажу, - покопался в интернете, аж до половины пятого утра. Но цилиндрических ручек, именно для штихелей, не нашёл. Варианты шаберов, резцов для часовых токарных, а так же гравчиков, по вполне понятным причинам не рассматриваются.
Пытался осознать целесообразность таких ручек, но то ли я не выспался, то ли сгущёнки переел, в общем ничего не получилось.
Может вы мне объясните целесообразность таких ручек?
Только давайте не в теме Сергея Николаевича. Может в Окологравёрном пространстве? Или если сочтёте нужным - создайте новую тему.

У Вас, г-н Olaf, полагаю, проблема не с невозможностью понять, а с нежеланием.
В сообщении #823 ясно изложено, что отказ от универсальности в пользу узко специального требует перехода от грибов на цилиндры.
А если некоторые ручки будут грибками, то это будет непрофессионально.

bazzl,
Ааааа. Вона оно чё.
Ну таперича понятно. Вопрос закрыт.

Месье Bazzl, а как Вы объясните, что при отказе от универсальных грибов мы приходим к различным узкоспециализированным формам, которые все, как ни странно, оказываются цилиндрами? Т.е. цилиндры сами становятся универсальными.

Sd768, феллоу, вот Вы пишите:
, - а ведь в сообщении #823 никакие "мы" не упомянуты..
Это SWB. сторонник цилиндров, а никакие не "мы".Нуу... такими эээ.... особенностями...  ыыы самореализации штоле.

Тут главное не перейти на личности, оставаясь в пределах этики и эстетики, предложенной нам батоно Olaf`ом в своем видеоролике про подсветку для микроскопа, в котором он упоминает в качестве доступных критериев профессионализм, компетентность и пробздетый диван, хотя и не только.

Вощем, как-то так, сер.

цилиндрические ручки видел вроде на энсете... на напильниковую похожа и гравермастере... где то даже в роликах было .. китайцы такими ручками фигарют браслетики самоварные...но на счет удобства и профессионализма хз... я не профессионал.. и моей руке приятней от природы полусферы))  желательно не менее третьего... а цилиндры это не наш профиль)))))))))))))
вот такая полусфера  от Переседова... очень хорошо сидит в руке для полусфер)) и цельнометаллическая очень удобна... даже на очень мелких работах.. с пазом он хорошо придумал... чтоб пальцем регулировочное отверстие не перекрыть и в остальном... все веншуисто...

Олег, если не секрет,для чего винтики слева и справа?

Сергей Вальтман,
Сергей Николаевич со временем Вы откажетесь от всех органов управления на наконечнике, они только мешают в работе, я это уже давно прошёл.

SWB.,
Все может быть,  нельзя зарекаться...но я все время старался уйти от коробок и крутилок... так как не люблю лишние ящики на столе или в столе...и так места не хватает.... крайняя конструкцтя меня устраивает более чем... я на просто сменных поршнях работал вполне себе .... а на ручке с ..дыркой.. просто супер... когда поворот и меняется мощность так как надо и не надо куда то отводить руку ... для действия ... сижу как раз стругаю именники склерозникам... все резко вспомнили)))))) и очень нравится ... и ручка Олега радует)))  все таки в пром условиях обработка..

Вам не пришло в голову что Вы далеко не последния/главная инстанция в этом вопросе.  
Настройка штихеля исходит от
вида работы,
возможностей (сила удара, частота хотя здесь нет корреляции)
и личных предпочтений.  

Дык это вкладыш-вставку держат, в которую тулхолдер вставляется

Да, докумекал. Гильзу.
А так как все железное, то и колечко нужно поджимать.

Bender,
Не превознасите меня как гравёра, я начинающий !

Довольно компактно получилось, а если компрессор запихнуть в коробку, будет еще меньше, наверное...)
Ну и , конечно, С.Вальтману поклон

ser_kemi,
Компактно получилось, а как работает двигатель ?

amigosan,
крутится от шим-регулятора с педалью,  БП на 20в внутри ящика

Вот такие красоточки от Vol Demar .