Может кто подскажет в настройке , точнее как правильно какими методами юстировать 5-осевой станок . Станок по сути построит любой  но вот сделать так чтоб все оси выставились соосно практически невозможно тем и отличается от принтера

frelaz,
Каждый станок - индивидуальная личность со своим характером, своими особенностями, своими настроечными винтами(или отсутствием их). Наверное для того чтоб ответ точнее попал в цель было бы не плохо приложить пару фото 5ьи осевого станка, который любой может построить. Не могу врубиться, инттресуют общие принципы или настройки конкретной модели?

"Да вы любого спросите! Где любой?.. Вот он!..." ("Убить дракона")

Интересует общие принципы . Понимаю что для тутышних написать "любой" это оскорбление так как они считают себя небожителями ) но как есть и давайте по теме  . Если собирали 4-осевой то и 5-осевой несложно . По конкретной модели настроек не может быть , только общие . Не зная как юстировать станок лучше даже не думать строить 5-осевой . Я додумался только до применения угольников , выставление осей по угольникам . всё равно при разворотах по всем осям  в 0.1мм .

Кинематика как у Миры , наверное худший вариант для юстирование , мне так кажется может потому что другого варианта не собирал , сравнить не с чем . Или собрать другой , или добить этот , или переключится на принтеры вот такие варианты но если по теме есть что либо дельное кроме цитирования ?

Общие принципы заключаются в том что все детали станка должны быть отфрезерованы как можно точнее. И собираться используя поверочные угольники, часовые индикаторы и много всего дополнительно. Если все сделано по уму тогда и юстировки не нужно.

Это всё сделано , проблема в поворотных осях , установка одной поворотки на другую как у той же миры теперь


мне кажется самым плохим решением в плане юстирования. Более менее тот что на фото но опять строить нет большого желания . как бы не фрезеровали и шлифовали при ошибки в 0.02 на одной из осей при применение полноценого 5-осного выйдет в итоге в 0.08-0.1

Не знаю как у Миры, но данная конструкция еще сложнее и хуже. Лучше поворотку не вешать на шпиндель уйдет необходимость указания длины инструмента относительно центра вращения.

А еще забыл не маловажную деталь. Ось вращения очень далеко от кончика фрезы и для этого понадобится ну очень точный редуктор.

Об этом не подумал хотя мы задаём ноль по оси z а тут это растояние тоже вычисляется один раз и высталять в последующем по датчику высоты . много таких в деревообрабатывающих станках но они не показатель так как допуски к точности разные

Смотрел Стриж 3 , один  д.  придумал и все повторяют в том числе и я ) Надо обдумать сначало вариант кинематики лёгкой в настройке и юстировки

Редуктор волновой , простые редуктора даже на 4-осный не стоит ставить не говоря о 5-осном .

Сначало нужно погуглить "инструмент поверочный", потом вникнуть в его применение, потом кое-что в смысле инструмента приобрести, потом приобресть практический навык работы с ним, а уже только потом обдумывать "вариант кинематики легкой в настройке".


То есть если ошибку 0,02 умножить на пять осей, то получится 0,08-0,1....
Ага, понял

А почему не задумались в копировании чего нибудь получше чем Мира и Стриж3 - например FARO

Когда-то давно еще в 2011 я написал:
http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic8484/message82823/#message82823

Dmitri,
Вы можете не писать в этой теме , уже высказались что не поможете так что просьба не мешать другим , постите в своей теме картинки , цитируйте и предсказывайте .



Я никого ничем не заваливаю не переживайте , я не строю на продажу и не обманываю людей как некоторые .



................


Буду искать разные варианта , потерял уйму времени в юстировке варианта как у миры .

Не вкачестве пиара своего станка а в качестве помощи, можете глянуть мою тему http://www.jportal.ru/forum/forum84/topic22227/
Может чем поможет. Также сталкивался с проблемой юстировки наработал уже методы борьбы с ней.

Да как  бы  процесс юстировки - это не дело 15 минут, без разницы  какова  конфигурация - это всегда ВРЕМЯ, и чем  лучше  продуманы механизмы для  этого, тем  меньше  времяни и нервов уйдет

у меня каждая ось это отдельный самостоятельный узел и везде имется возможность регулировки относительно друг друга.

frelaz,
Да методы везде одни и те же, главное что бы были эталоны для измерений.
Всякие линейки кубики угольники плиты, при правильном подходе выльется в сумму по более чем пара стрижей.
И тут не важно сколько количество осей, чем больше осей тем больше времени на юстировку уйдет.

а из примеров ну pocket nc самое простое, ну или среди япошек можно побродить там много интересных концепций типа YAMA SEIKI.

да и никто никогда не запрещал делать программную коррекцию несоосности системы  

Там не 15 минут и не 15 дней чистого времени . То ли тут люди совсем не разбираются то ли притворяются что не догоняют .

frelaz,
если бы вы хотели услышать, что вы делаете не так, то подробно описали бы, что именно вы делаете.
То есть вам или неинтересно, или в голову не приходит.
И то, и другое совершенно безнадежно.
Фсмысле зря времени потратить.