Развернуть ⇓

Можно дурацкий вопрос, почему рассматриваются только литая станина из чугуна и станина из алюминия ДТ, почему не рассматриваются из стали? Просто из нее сантиметровой делают станки продавца с 777россия. У стали какие минусы по сравнению с классикой?

не рассматривается, потому что топикстартера это не интересует (судя по названию темы)

у стали тклр и вес сравним с чугуном, прочность выше, жесткость вдвое выше

аааааааа! это про минусы спрошено, а не про плюсы((

ну, вощем, тут плюсы одновременно являются и минусами..например, та же стальная конструкция того же веса и той же жесткости, что и люминьтевая будет сложена из деталек вдвое потоньше, а значит в торец уже болтик не загонишь, мяса не хватит

итп

Да пойдите на станкостроительные форумы, как Вы не поймёте. Там инженеры общаются, специалисты с большим опытом работы.  Но даже там, ни кто не любит таких "неконкретных" вопросов. Нарисуйте хотя бы схему, чего вы хотите!
Мне чего завтра покушать..............макароны или гречку??????
Подскажите, а то я с голода умру!

p.s Без обид, Вот форум ТЫК Только там тоже не любят таких глупых вопросов. Там могут конкретно подсказать, только надо конкретно спросить!

Да есть я там, сколько людей столько и мнений. Одни говорят что из стали не получиться, а соседний завод выпускает станки со станиной из стали и плевать на мнение инженеров, все работает. Другие говорят, что из алюминия жесткость тоже не та, но стриж пилит и пилит и ничего. Кто-то вообще считает что станина должна быть литой или сварной и хоть ты лопни и ведь все инженеры, все спорят до посинения. Ну и как тут истину найти?  И ведь столько разногласий по одному и тому же типу станка. Украинцы свою станину тоже литой делать не стали, смысла говорят нет. Леонид второй стриж со своими доходами тоже мог бы сделать с чугунной станиной, но тоже не стал, смысла нет, на видимом качестве не отразится. люди из Каменска делают тот же стриж из сантиметровой стали и не жалуются и ведь у всех все обоснованно и рассчитано. Возникает честно говоря чувство, что все разговоры о разных типах станин для станка по типу стрижа вообще смысла не имеют, качество одинаковое резки.

Aleksandr-kazan,
А почему стриж берете за основу?
Схема с направляющими, висящими в воздухе оставляет желать лучшего, направляющие по всем канонам станкостроения должны быть  жестко прикручены к жесткому основанию. Только так можно добиться высокой точности и жесткости станка.
Литые станины дают больше жесткости, но не все производители их используют, потому-что дороже выходит станок, и возникают дополнительные сложности с обработкой литья.

Что за люди? И какого Каменска?

шнэк,

Ну им же не обязательно в воздухе висеть. Есть же цилиндрические на опоре. Хотя пишут что у них люфт есть.

Я почему-то их считал Луганскими, но не суть..., да известные станки

А это разве не в воздухе висит?От опоры до опоры, они же не прикручены больше ни чем.

Я такие имел ввиду. Они же на основании.

Aleksandr-kazan,
Не серьезно

Это в основном применяли на небольших станках для деревообработки, где +- миллиметр не играет значения.  

Понятно. Выкину из головы.

Но если по станинам то из стали тяжелее же чем из алюминия получается.

Сталь с одной стороны хорошо, но с другой : обрабатывается сложней. Если есть где эту сталь обработать качественно и дырок без смещения насверлить и  приемлемо резьбу нарезать, то конечно - сталь круче дюраля.

несмотря на то что сталь гораздо тверже дюраля, но обрабатывается она гораздо приятнее, ну если конечно не напильников и ножовкой вы собрались станину делать

почему не серьезно? если стоит задача изготовить неизвестно что неизвестно для чего, то на этом фоне любое предложение будет серьезным..

чего там нехорошего в этих направляющих? недостаточная прямолинейность? а какая у них прямолинейность? а какая нужна?


из практики у меня как-то сложилось прямо противоположное мнение


сама эта фраза смысла не имеет, но в нее заложено представление автора о станинах, станках и обработках..и пока это представление не изменится, толку не будет

в этой связи могу предложить цикл лекций с картинками:  http://www.mech.utah.edu/~me7960/lectures/

Почему?? Там ведь люфт можно регулировать??