Развернуть ⇓

кто не записался, я не виноват

Я записался  
После неудачной покупки 5 ти осевого китайца плюнул,
и заказал 5 ти осевой CNC Magic 5J.
Срок конечно не маленький, но я еще и контроллер управления с программой "снс-мэджик систем" заказал, а он, как я понимаю еще в тестовом режиме и поэтому срок тоже и с ним и с впереди купившими связан .С Алексеем встречался, , но срок не "скостил"
Ладно, пока лето, пляж, отпуск, подождем.

Та же фигня!)))

ачо, mach3 с пятью моторами сразу не справляется? или это не вместо mach, а что-то еще хитрое? то есть, может, хельмуту пятикоординатный кам вовсе и не понадобится? а он-то пока и не знает, потому что

(это все были невинные домыслы    )

Вроде справляется. Но не сам просто, а с промежуточным контроллером.

Здесь будет одна плата с контроллером и приводами, а управляется софтом на компе.

Связь по сети. Видел его в живую. Стоит на старом ноуте, на нем софт и интернет болтаются, при этом управляет станком.
К КАМу отношения не имеет. Только управление .Ест уп и крутит станком. Можно наверное вообще из дома управлять.
Может я один такой контроллер заказал. У других будет просто мач.

а вот про это в двух словах, если возможно? - чтобы знать, какие бывают пятиосевые проблемы

Очень простые. Вы видите и покупаете у китайцев на картинке одно, оплачиваете, потом когда из китая это доезжает, то оказывается не пойми чем. Потом разбираетесь и это оказывается переводчик не так перевел, и посредник криво понял.

понял, спасибо

И сколько такой контроллер будет стоить, если не секрет? Для себя не вижу надобности, есть минусы.

Отдельно не прописано.
В счете написано одной строкой "шасси Cnc-magic 5J-L с системой управления Cnc-Magic Control System"

Auringo,
Хорошо. Тогда разница по цене какая, между шасси с системой управления и без неё?

какие минусы, если не секрет?

Никакой как я понимаю.

bazzl,
Минусы логичнее было бы указывать зная цену и возможности контроллера, а также программу управления Cnc-Magic Control System (на базе чего она сделана?).  

Но сейчас уже могу сказать, что управляя станком от дешевенького ноута (ведь цель такова) занимаешь сеть на ноуте и перетаскивать файл УП приходиться на флешке. Для решения этого, приходиться либо добавлять наружний Wi-Fi адаптер (в старых ноутах его нет) и точку доступа, либо сетевой коммутатор, а это затраты.
Еще не нравиться сжулькнутый интерфейс MACH на широком экранчике ноута-нета (настроить на формат мы не смогли). Может Cnc-Magic Control System решает это.
Ну и последнее, коммутатор стоит денег, в зависимости от его возможностей (числа имитируемых параллельных портов и входов/выходов) может стоить прилично. За эти деньги (для одного станка) можно собрать отдельный комп на базе Intel D2500HN с LPT портом (325$ c 17" монитором 3:4).
Если использовать много станков подключенных в одну сеть к одному управляющему компьютеру (да ещё по несколько станков на один коммутатор), тогда да, игра стоит свеч. Но здесь знания нужны.

Auringo, Тогда хороший маркетинговый ход. Чего-то не может стоить ничего.

А то, что стоит на всех других станках -оно то что-то стоит?
Ну, заменили одно на другое.
Более того, кто вас призывает ставить софт на старый ноут?
Я поставлю на рабочий комп с камом и всей остальной приблудой.
И зачем мне флешка?
Какой у вас станок и сколько осей? У меня у товарища 4х осевой под мачем бывает так затупит от файла, что жить не захочешь. А на 5ти осях это будет просто тормоз.

Извините, что врываюсь в ваш разговор, но вашему товарищу надо просто отключить отображение УП в mach. Даже на дохлой относительно машине с 2 гига оперативки файлы объемом около 100-150мб резались без проблем при адекватной работе mach

Естественно. Без отключения вообще кошмар.
Положение улучшить можно только установкой контроллера прокладки типа смут степпера.
Только на этом компе все равно не поработаешь. Глюкнет.

 На 800 метрах работаю и не"глохнет " . А Mach и 5 покрутит с одной в индексе .
Только нужен адекватный пост под программу генерирующую пути .

Подскажите ПЖЛ как отключить желательно скрин! Зарнаее спс

Как отдельный элемент, конечно стоит. Но в цене реализации станка может и не отражаться.
Это не замена одного на другое, а дополнение, либо отдельной платой (Ethernet SmoothStepper Motion Control Board), либо интеграцией на одной плате, но с большей ценой в сравнении с простым LPT.

Меня никто не призывает. Я сам считаю свои деньги и выбираю более дешевое и достаточное решение.

В моем случае не разумно ставить все на один комп и вам не советую, если конечно станок не используется эпизодически и задачи выполняются не по очереди. При одном компе флешка, конечно, не нужна, как и сеть. Также не советую управляющий комп подключать к нету.

У нас несколько станков, включая пятиосник. Станки работают на конвейере - круглосуточно без выключения и управляющие компы тоже. Системные требования у Мach3 не велики (1 ГГц и 1 ГБ) и ему разницы нет крутить тремя осями или шестью одновременно (поэтому тут и используют начальные или старые компы и ноуты). А вот запросы madCAM уже скромными не назовешь. Бывает пятиосную обработку считает по 4 часа на последнем I7 c 16 Гб и в это время лучше ничем больше комп не занимать (бывает вылетает). Но пока ничего лучшего нет на рынке для 5 осей. Поэтому для моделирования и просчета используем несколько мощных компов в сети и ждем с нетерпением милости программоваятелей.