Segriv, доброго дня. Почему Вы используете 405 нм лазер? Чем короче длина волны, тем паразитная засветка ниже, и следовательно "разрешение" мелких деталей лучше - разве не так?
И просьба к уважаемому RP-design Нет ли возможности выложить тестовый пример 3D файла в качестве тестового образца? Это может не быть вершиной художественной мысли, достаточно иметь компиляцию модели, которая позволит выявить все advantages/disadvantages печати того или иного принтера. Или такое в принципе не возможно?
Полагаю, что уважаемый коллега из Украины Dmitry (ARDI) тоже с удовольствием продемонстрировал бы возможности своего изделия PULSE 1100 3D используя тестовый образец. И остальные производители...
Segriv, доброго дня. Относительно лазерных головок для принтера, это слишком специально, думаю не стоит перегружать ювелирный форум. Относительно тестового образца, мой образец совсем не ювелирное изделие и результат печати не вдохновит ювелиров к покупки Вашего принтера. Как-то вот господа из продаж 3D принтеров не предоставляют тестовую модель, заняты или имеют свои резоны, это за скобками. Покурил старую тему " Полимерные растишки от АSIGА" http://www.jportal.ru/forum/forum52/topic9644/message97328/#message97328
Там тоже поднималась тема тестового образца для печати на первой АСИГе. Есть фотки образца. Нашёл похожий образец во фришной билиотеке STL файлов от Paul Crush, качнул с просторов Ineta. Там камни 1.3 мм. 24 камешка + центровой, типа, изумруд. В Rhino 5 удалил камни, почистил, объединил составляющие модели, сохранил в STL. Надо сразу сказать, я не сильный пропеллер в 3D дизайне, с Rhino и пр. только начал знакомиться в этом году... Прогнал через Magics в автоматическом режиме, есть какие-то проблемки после Magics, но Гугл говорит, что не критично.
Выглядит это красота вот так, исходник и после моей обработки в Rhino. Походу есть в виде attachmenta, чтобы рассмотреть в деталях, см. ниже. Исходник "весит" больше 6 Гб, увы...
Коллеги, посмотрите пож., походит этот образец для тестовой печати SLA принтера? Выскажитесь пож.
Segriv, я Вам вышлю STL после Magics, или как скажете, вы попробуете отслайсить, пришлите пож. в личку Ваш mail. Кому нужен STL, или риновский исходник для экспертизы, присылайте mail(s) в личку. разошлю через файлобменник.
Ну а если господа эксперты забракуют тестовый образец, просьба озвучить конструктивные причины и сформулировать правильные критерии выбора.
Коллеги, тут в личку приходят очень конструктивные замечания от профессионалов 3D печати по модели для теста, спасибо всем огромное.
Мелкие отверстия не сквозные! Такой вариант не приемлем для теста! Отверстия должны должны быть сквозными для контроля "заплыва" отверстий при печати по технологии SLA/DLP
Segriv, Мне ещё в личку спец написал, что модель простовата. Предложили пустить по канту центрального каста рюшечки. Руки пока не доходят, учитывая какой я рисовальщик... Да, мыло в личку скинте, чтобы через файлообменник, аттачем не получится.
Чет перечитал 2 раза пост ... это продажа или нет ? Это RK-1 или самопал ? Ну и ценник какой ? Есть у меня потребности в 3D печати и образцы есть ... и сам я в Питере ...
Тема была в разделе принтеров. Но, её переместили сюда. Тема именно про RK-1. Продажа. Ценник 196 т.р. (принтер+1 кг полимера) Отправьте вашу модель для тестовой печати на info@qunix.ru Так же, оказываем услуги печати.
Segriv, какой лазер Вы ставите? Есть ли возможность замены на 350нм с минимальным М2-1 ? Если да, какой порекомендуете по форм-фактору и остальным параметрам?
Одна из ключевых характеристик: М2 (на самом деле М в квадрате) параметр для количественной оценки качества пучка лазерного луча. М2-1 - по сути отклонение пучка от Гауссовского пучка той же длины волны http://www.laserportal.ru/content_789
А у лазерной головки, которую Вы используете в своём принтере есть штатная маркировка, на каком-то форуме Вы писали и маркировку и давали ссылку.
И вопрос про KIT: Вы вроде продавали набор "умелые руки", вот и присматриваюсь к набору с целью проапгрейдить hardware исходя из своего понимания вопроса, если, конечно возможно, и на основании Вашей рекомендации. Хотя есть DLP варианты с очень хорошими характеристиками, но хочу докопаться до деталей, извините, так уж привык. Ваш девайс ни в коем случае не критикую. Но 405 нм это не очень с точки зрения паразитной засветки, мне так представляется, моугу ошибаться, 350, не больше 380 нм. было бы более уместней. Хотел бы узнать побольше, например, как фокусируете луч, но это не на этом форуме наверно...
Заранее Спасибо. Буду очень рад если ответите на форуме или в личку