Сколько вы знаете программ на телевидении посвященных ювелирному искусству? А как много репортажей положительного контента о ювелирах и их работах? А как много ювелиров было выдвинуто на различные премии в области искуства и культуры наравне с другими представителями гуманитарной области деятельности?

О)) у нас есть обладатель кучи премий лобортас)))может стоит задуматься, зачем эти звания нужны.

Нет таких программ, есть отдельные репортажи о том как злые и коварные перекупщики золота наживаются на чужой беде и как подпольные ювелиры дико богатеют, делая из этого золота кустарщину...
А еще про то, что все золото в магазинах турецкое и даже бриллианты в нем тож турецкие, а настоящие бриллианты только у тех же подпольщиков и главное крупные такие, с высокими показателями и стоимость их превышает кучу килотон баксов.  Но благодаря бдительности нашего специального кореспондента Стукачева их уже изъяли, а всех злодеев на нары отправили.
РЕЙТИНГ епрст!

да ваще жуть...особенно сюжеты про С.Красное...))))
или про магаданских старателей, про Мылышевские копи...

Последующие посты показывают, что проблема есть. И в основном в общественном мнении и соответсвенно в стереотипах. А чем больше будет персоналий публично признанных заслуженными деятелями в нашей области. тем больше они смогут оказать влияние на формирование положительного общественного мнения.

я не совсем Вас понимаю)) о каком ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ  общ.мн. идёт речь?) раз нет положительного,значит есть отрицательное? ознакомте меня пожалуйста,или мнение вообще отсутствует?

а что касается Лобортаса,так он это мнение сам" создаёт" вы почитайте тексты на его сайте,ещё немножечко и он станет единственным ювелирным домом во всей вселенной, достойной уважения
или речь идёт о пропаганде отечественного производителя? тогда вопросы не в званиях и признаниях, а в политике государства,мне кажется.

Чтобы узнать какое общественное мнение есть или есть ли оно вообще, надо поспрашивать окружающих "А кто есть ЮВЕЛИР?" любопытно бы узнать. кто что ответит.

А по поводу государства... ждать когда оно созреет для решения каких либо вопросов по формированию ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ...посинеешь.

Sol, а ссылочки не подкините? Я что-то пропустила. А интересно.

Это из сюжетов доблестных тележурналистов. О том как расхищают ресурсы страны. Тока не говорят где там должно быть государство. В целом можно сделать вывод: Когда государство за гроши вычерпывает минеральное сырье, это называется "дОбыча", а когда местные жители закусок хлеба, то это "воровство"

Шо, и у вас та же хрень?

Эта хрень пожалуй у всех, по крайней мере в снг, просто в одних государствах, (казахстан, киргизия) власть плюнула на все это дело и там польний беспредел. А в других странах снг государство чрезмерно забюрократировало все и вся, загнало всех в подполье тем или иным способом, и создало условие для беспредела черного рынка, но при этом все играют в цивилизованный рынок.

Как-то по анекдоту получается:
Капитализм на западе сначала был дикий, потом стал государственный. Россия пошла другим путем и сразу построила дикий государственный.
Потому что, как ни странно, у нас сочетаются и бюрократизация, и беспредел.

Руль! ) Причина в основном в коррупционно насыщенном обществе. Чрезвычайно сложно преодолеть цивилизованно любые инициативы. И в том числе культурные. Потому что там где коррупция, там нет никаких интересов, кроме личных. Ну никто не дает взятки за идею чтоб соблюсти государственные интересы и интересы общества. (в идеале должно совпадать)

Начатая тема скорее для офтопа.
Я не припоминаю, чтобы какие-то СМИ в последнее время вообще отображали честных тружеников и вообще всяких творческих людей, за исключением скандальной жизни поп-звезд (но разве это творчество?). В основном все заполнено сюжетами как быстро хапнуть что-то нахаляву, например, приз в телеигре или разбогатеть, ничего не делая. Рейтинги у них, вишь, от этого растут. ТНТ вообще поставило исключительно на эксплуатацию человеческих пороков.
Так что вы, torvet, предлагаете? Купить вскладчину телеканал и начать формировать положительное общественное мнение о ювелирах, о других творческих людях или, например, о токарях - чем они хуже?

А мне показалось мы как раз в тему.

Телеканал это наверно слишком. А вот сориентировать парочку искусствоведов на целенаправленную работу по развитию хотябы классификации и обзоры ювелирного искусства. Я не могу сказать, что встречал искусствоведа, да хоть музейного работника сведущего в нашей области. После Постниковой-Лосевой небыло ни одного подобного труда.
Можно насыпать несколько сотен различных статей в ювелирных изданиях, но качественного искусствоведческого характера, пожалу нет.
Есть хорошме технические публикаци. это да, но искусствоведческого ...
Может вы знате?

А там где встречаются искусствовед и продюссер, там и можно искать, ну например рубрику на Культуре. Хороший же канал.

Ну как же! Вот, например, замечательная тетка Инна Вениаминовна Шаталова, некогда работавшая в нашем институте http://bibliotekar.ru/yuvelir/index.htm

Елена! По поводу этой "книги" я уже высказывался на этом Форуме. Это бред сивой кобылы! она написана человеком, не имеющим ни малейшего предствления о ювелирном дизайне, не посетившего ни одной западной ювелирной выставки, не знающая абсолютно ничего о международных конкурсах ювелирного дизайна, о ведущих мировых дизайнерах. Благодаря таким "книгам" российский ювелирный дизайн безнадежно отстал в своем развитии от западного.

Чтож. приятная дама. Но этот труд похож на нашу попсу "пипл хавает". Главное побольше прилагательных.
Просматривал до первой ошибки, долго смотреть не пришлось. К примеру она использует термины не имеющие отношение к предмету, и этих, используемых терминов нет в ее же словаре.

Ну и конечно соглашусь Дмитрием, что эта книга скорее портит чем воспитывает. И конечно ни в какое сравнение не идет с Постиковой-Лосевой

Не только ювелирный дизайн. Весь промдизайн,  в частности дизайн малых форм, немного сероват. Не родит наша земля творческих людей ))
Функциональную вещь сделать - это пжалста, а красивую - дудки.
Лучшее, что может сделать дизайнер, не создав ерунды - это толковая комбинация двух независимых зарубежных идей в одну.

Исключения настолько редки, что можно не учитывать.

Фонд Карла Фаберже частенько награждает достойных деятелей ювелирного искусства.
http://fabergefond.blogspot.com/