Цитата |
---|
Пока, что в позу стали Вы (при всем уважении) !!!
Мы отображаем с 100% выдержанной стилистикой раннюю православную икону. Не Византийскую. Что до консультантов, от епархии УПЦ то отображение стилизации сопоставленно с образцами ранних икон. Киевской иконописной школы.
А если Вы действительно специалист по Византийской школе иконописи, то здесь не все так просто, .......... поскольку там есть 5 направлений. Только одно из которых имеет свое отражение в древнерусской православной иконе в до и постиконоборческий период.
Никто Вас не учит, и из за океана тем более. А общение в стиле - к нам как к папуасам, то за океаном политкорректность на голову выше чем на бывших просторах нашей Родины.
С уважением. |
А в чем выражается моя "поза"? Я поставил в пример себя? (хотя написал достаточно много икон для церкви в разных техниках, от витража до эмали). Сказал, что мои работы лучше? Встречал многих мастеров иконописи, но никто из них не кичится своей работой и стараются обходиться без "информационного обеспечения". Тот, кому эта работа посвящена и так все видит, без всяких сайтов.
Поверьте, среди людей, вступивших с Вами в дискуссию нет никого, кто не понимал бы важность этой работы. Вопрос в форме подачи. Понятно, Вы хотите показать спонсорам на что потрачены их деньги, но этот пафос совсем не приемлем. Не подтверждается он материалом.