Текст, переписанный из книги Дороновой, выложил я. Впрочем, как и я начал эту ветку. Собственно это и все, что я нашел в литературе. Дело не в том, что я согласен с этими расценками. Собственно важны не сами цифры (в каждом городе и стране) уровень зарплат разный, а интересно само соотношение между тарифами, сам подход. Расценка принципиально должна зависеть от диаметра (или веса) вставляемого камня. Мы занимаемся изделиями бриллиантовой группы. И наши клиенты хотят видеть изделия, в которых придраться не к чему. И поэтому меня абсолютно не впечатляет информация а тысячах камней закрепленных крепщиком за день. Мы находимся на Украине и поэтому я сравню с местным гигантами. То так как крепят бриллианты на Киевском ювелирном заводе – «фуфло», нашим заказчикам такое не надо. Винницкий завод – уже лучше, но тоже есть к чему придраться. Мы крепим еще качественнее, но есть проблема. Из за не объективной расценки у лучших специалистов (которым достаются самые сложные и ответственные работы) не всегда получается самая высокая зарплата. Одного мы уже потеряли и не хотим терять остальных. А если перевести на ставку, то человек потеряет стимул. И как результат упадет производительность. Думал ввести доплату за квалификацию, но тогда возникает проблема с расчетом себестоимости. Выход один – найти объективную расценку. Чем сложнее работа – тем выше зарплата.
P.S. опять не поленился и напечатал кучу текста, ну не Чехов я – не умею лаконично.