ходил на рыбалку случайно нашел такой вот камешек, вес 3.67 размер 2.2х1.3х0.8, с одного края белый к другому краю переходит в прозрачно голубой, местные ювелиры чешут репку, что это может быть?
Развернуть ⇓
Пользователь
Регистрация: 24.06.2013 Сообщений: 24 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 06.07.2013 15:53:09
ходил на рыбалку случайно нашел такой вот камешек, вес 3.67 размер 2.2х1.3х0.8, с одного края белый к другому краю переходит в прозрачно голубой, местные ювелиры чешут репку, что это может быть?
Развернуть ⇓
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 16.02.2014 Сообщений: 13 В друзьях у: 0 Голосов: 1 / 0 |
Добавлено: 09.03.2014 12:53:26
Хорошие аметисты ведут себя так
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 17.03.2014 Откуда: Санкт Петербург Сообщений: 2 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 21.03.2014 10:56:40
подскажите, что это за камни?
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010 Откуда: russia Сообщений: 324 В друзьях у: 0 Голосов: 8 / 0 |
Добавлено: 26.03.2014 15:26:36
hatred, Справа гранат - уваровит.. А эти 2 может берилл страшного качества..
без подписи
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 17.03.2014 Откуда: Санкт Петербург Сообщений: 2 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 26.03.2014 15:56:33
new-d.gem.,
спс |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 24.06.2013 Сообщений: 24 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 03.04.2014 11:55:00
Подскажите пожалуйста что за камни, тот что синий - имеет врапления воздушных пузырьков и синее облако а сам бесцветный на четверть... тот что на фото вышел красным имеет четкий коричневый цвет с черными вкраплениями, ну и кабашик мутновато зеленый с бирюзовым оттенком на солнце... кто знает плиииз)
Изменено:
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 12.04.2014 Сообщений: 2 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 12.04.2014 12:12:40
Добрый день! А подскажите пожалуйста -что это за камни? Приобрела как турмалины, но есть сомнения
Изменено:
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010 Откуда: Монреаль, Канада Сообщений: 786 В друзьях у: 7 Голосов: 280 / 4 |
Добавлено: 12.04.2014 14:14:44
Камни не определяются по фотографиям... Но то, что видно на фото - скорее уж агат банальный, чем турмалин...
С Уважением,
GSK |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 12.04.2014 Сообщений: 2 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 12.04.2014 14:55:56
|
||
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 27.05.2014 Сообщений: 3 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 27.05.2014 01:35:25
Всех приветствую! Вопрос не отличается оригинальностью, но,надеюсь, подскажите.. купила кольцо,забыла спросить что за камень)) Но интересно же...
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010 Откуда: Монреаль, Канада Сообщений: 786 В друзьях у: 7 Голосов: 280 / 4 |
Добавлено: 27.05.2014 01:41:17
В абсолютно подавляющем большинстве случаев ограненные камни, будь то в изделиях, будь то без, по фотографиям не определятся. Для их определения необходимы тесты.
Ваш случай - из этого подавляющего большинства. Судя только по внешнему виду можно перечислить несколько десятков вариантов.
Изменено:
С Уважением,
GSK |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 27.05.2014 Сообщений: 3 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 27.05.2014 01:57:01
GSK,
Спасибо! Жаль, конечно))Мог бы стать простым агатом, я не против, А может если сзади посмотреть-там более читаемая структура камня? Понимаю, что вопрос ламера..но так не хочется ехать спрашивать))) Но поеду, конечно, если совсем нереально)) з.ы. может для прояснения ситуации, поможет информация, что аналогичных камней было несколько- еще синий и кофейный, с разными структурными рисунками, конечно, по стиль один.
Изменено:
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010 Откуда: Монреаль, Канада Сообщений: 786 В друзьях у: 7 Голосов: 280 / 4 |
Добавлено: 27.05.2014 02:52:55
Врядли это агат, не похож, скорее всего какой-то кварц халцедоноподобный или мешанина кварца и породы. Скорее всего ненатуральной окраски. Возможно - кварцит..
Может кто-то по фото "задницы" и скажет поточнее, я не минералог, и определение по внешнему виду не мой конек. Ясно что какая-то поделка "под винтажную драгоценность.."
С Уважением,
GSK |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 27.05.2014 Сообщений: 3 В друзьях у: 0 Голосов: 0 / 0 |
Добавлено: 27.05.2014 18:22:20
GSK,
Спасибо в любом случае! |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 15.05.2014 Откуда: СПб Сообщений: 26 В друзьях у: 0 Голосов: 2 / 0 |
Добавлено: 02.06.2014 14:17:35
Парни, всем привет! Чтобы не плодить тем, задам вопрос тут.
Хотелось бы слышать мнение по камням. В конце 80-х были найдены две вставки что на фото. Что за камни по вашему мнению? Спасибо! ПС Извиняюсь за баланс белого. Выставить в макро не смог, не тот обьектив, понимаете ли .
Изменено:
|
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 16.02.2014 Сообщений: 13 В друзьях у: 0 Голосов: 1 / 0 |
Добавлено: 09.06.2014 01:14:30
veronika25,
скорее всего александрит, он так играет со света |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010 Откуда: Монреаль, Канада Сообщений: 786 В друзьях у: 7 Голосов: 280 / 4 |
Добавлено: 09.06.2014 01:38:55
Ну и где же тут александрит.. Один камень, если не синтетика, скорее всего топаз или в личше случае аквамарин, второй - синтетическая шпинель или синтетический корунд. Хотя возможны и иные варианты - самое забавное, что по фото НИКТО НИКОГДА не даст ответа..
Отбесите камни к геммологу, он их простестирует и скажет точно и определенно.. :0
С Уважением,
GSK |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 15.05.2014 Откуда: СПб Сообщений: 26 В друзьях у: 0 Голосов: 2 / 0 |
Добавлено: 15.06.2014 22:16:06
Один из них рубин(натур. Был поцарапан алмазным кругом с водичкой), второй....-аква...... Ваш глаз, GSK, не замылен.... Спасибо всем кто ответил!!!
Изменено:
|
||
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010 Откуда: Монреаль, Канада Сообщений: 786 В друзьях у: 7 Голосов: 280 / 4 |
Добавлено: 15.06.2014 22:33:43
Для камня, "найденного" в 80-е в СССР, вероятность природности "рубина" стремится к нулю, причем из области отрицательных величин. Конечно же это синтетический корунд, коли тест на твердость прошел. Царапание алмазным кругом с водичкой совершенно ничего не дает с точки зрения проверки на природность происхождения.
Впрочем, с удовольствием возьму свое мнение "взад", если оно будет опровергнуто геммологическим заключением.
Изменено:
С Уважением,
GSK |
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 15.05.2014 Откуда: СПб Сообщений: 26 В друзьях у: 0 Голосов: 2 / 0 |
Добавлено: 15.06.2014 23:52:28
|
||
Offline |
|
Пользователь
Регистрация: 19.07.2013 Сообщений: 202 В друзьях у: 0 Голосов: 9 / 0 |
Добавлено: 16.06.2014 04:25:29
та натура, что на фото ни чем не отличается от кремлевский звезд, выращенная в лаборатории! Тот аквамарин, ничто иное как фианит, либо синтетический кварц....огранка грубая (советская, сделанная на коленке)без сарказма! отдайте геммологу убедится в этом окончательно!
по фото никто не определит на все 100%...если Вы скажите точный вес (хотя бы до сотых карата) размер (ширина, толщина и высота...до сотых мм) то по удельному весу можно опредить минерал! а самовнушение - великая вещь....интересно....живые ли камни на луне...если они перемещаются |
Offline |
|