https://www.traditionrolex.com/13
3 страницы 1 2 3 >
подскажите что за камень
Пользователь
Регистрация: 24.06.2013

Сообщений: 24
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
ходил на рыбалку случайно нашел такой вот камешек, вес 3.67 размер 2.2х1.3х0.8, с одного края белый к другому краю переходит в прозрачно голубой, местные ювелиры чешут репку, что это может быть?
Развернуть ⇓
Пользователь
Регистрация: 16.02.2014

Сообщений: 13
В друзьях у: 0
Голосов: 1 / 0
Хорошие аметисты ведут себя так
Пользователь
Регистрация: 17.03.2014
Откуда: Санкт Петербург

Сообщений: 2
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
подскажите, что это за камни?
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Откуда: russia

Сообщений: 324
В друзьях у: 0
Голосов: 8 / 0
hatred,   Справа гранат - уваровит..   А эти 2  может берилл  страшного качества..
без подписи
Пользователь
Регистрация: 17.03.2014
Откуда: Санкт Петербург

Сообщений: 2
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
new-d.gem.,
спс
Пользователь
Регистрация: 24.06.2013

Сообщений: 24
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
Подскажите пожалуйста что за камни, тот что синий - имеет врапления воздушных пузырьков и синее облако а сам бесцветный на четверть... тот что на фото вышел красным имеет четкий коричневый цвет с черными вкраплениями, ну и кабашик мутновато зеленый с бирюзовым оттенком на солнце... кто знает плиииз)
Изменено: Gepard - 03.04.2014 12:03:00
Пользователь
Регистрация: 12.04.2014

Сообщений: 2
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
Добрый день! А подскажите пожалуйста -что это за камни?  Приобрела как турмалины, но есть сомнения
Изменено: Mashik - 22.10.2014 00:17:09
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010
Откуда: Монреаль, Канада

Сообщений: 786
В друзьях у: 7
Голосов: 280 / 4
Камни не определяются по фотографиям... Но то, что видно на фото - скорее уж агат банальный, чем турмалин...
С Уважением,
GSK
Пользователь
Регистрация: 12.04.2014

Сообщений: 2
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
Цитата

Камни не определяются по фотографиям... Но то, что видно на фото - скорее уж агат банальный, чем турмалин...
Спасибо за ответ! Просто цветовая гамма и особенно рисунок какие-то необычные, не встречались такие еще.  
Пользователь
Регистрация: 27.05.2014

Сообщений: 3
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
Всех приветствую! Вопрос не отличается оригинальностью, :blush2:  но,надеюсь, подскажите.. купила кольцо,забыла спросить что за камень)) Но интересно же... :Lighten:
DSCF9480.JPG (111.7 КБ) [ Скачать ]
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010
Откуда: Монреаль, Канада

Сообщений: 786
В друзьях у: 7
Голосов: 280 / 4
В абсолютно подавляющем большинстве случаев ограненные камни, будь то в изделиях, будь то без, по фотографиям не определятся. Для их определения необходимы тесты.

Ваш случай - из этого подавляющего большинства. Судя только по внешнему виду можно перечислить несколько десятков вариантов.
Изменено: GSK - 27.05.2014 01:42:43
С Уважением,
GSK
Пользователь
Регистрация: 27.05.2014

Сообщений: 3
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
GSK,
Спасибо! Жаль, конечно))Мог бы стать простым агатом, я не против,   angel   А может если сзади посмотреть-там более читаемая структура камня? Понимаю, что вопрос ламера..но так не хочется ехать спрашивать)))  shuffle  
Но поеду, конечно, если совсем нереально))
з.ы. может для прояснения ситуации, поможет информация, что аналогичных камней было несколько- еще синий и кофейный, с разными структурными рисунками, конечно, по стиль один.  
CAM02372.jpg (243.9 КБ) [ Скачать ]
Изменено: byLanaN - 27.05.2014 02:01:41
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010
Откуда: Монреаль, Канада

Сообщений: 786
В друзьях у: 7
Голосов: 280 / 4
Врядли это агат, не похож, скорее всего какой-то кварц халцедоноподобный или мешанина кварца и породы. Скорее всего ненатуральной окраски. Возможно - кварцит..

Может кто-то по фото "задницы" и скажет поточнее, я не минералог, и определение по внешнему виду не мой конек. Ясно что какая-то поделка "под винтажную драгоценность.." :)
С Уважением,
GSK
Пользователь
Регистрация: 27.05.2014

Сообщений: 3
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
GSK,
Спасибо в любом случае! :flowers:
Пользователь
Регистрация: 15.05.2014
Откуда: СПб

Сообщений: 26
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 0
Парни, всем привет! Чтобы не плодить тем, задам вопрос тут.
Хотелось бы слышать мнение по камням.
В конце 80-х были найдены две вставки что на фото. Что за камни по вашему мнению? Спасибо!

ПС Извиняюсь за баланс белого. Выставить в макро не смог, не тот обьектив, понимаете ли .  :(
001.JPG (0.77 МБ) [ Скачать ]
002.JPG (0.71 МБ) [ Скачать ]
003.JPG (0.65 МБ) [ Скачать ]
004.JPG (507.5 КБ) [ Скачать ]
005.JPG (0.59 МБ) [ Скачать ]
006.JPG (0.87 МБ) [ Скачать ]
007.JPG (0.61 МБ) [ Скачать ]
Изменено: Tehand - 02.06.2014 14:29:51
Пользователь
Регистрация: 16.02.2014

Сообщений: 13
В друзьях у: 0
Голосов: 1 / 0
veronika25,
скорее всего александрит, он так играет со света
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010
Откуда: Монреаль, Канада

Сообщений: 786
В друзьях у: 7
Голосов: 280 / 4
Ну и где же тут александрит.. Один камень, если не синтетика,  скорее всего топаз или в личше случае аквамарин, второй  - синтетическая шпинель или синтетический корунд. Хотя возможны и иные варианты - самое забавное, что по фото НИКТО НИКОГДА не даст ответа..

Отбесите камни к геммологу, он их простестирует и скажет точно и определенно.. :0
С Уважением,
GSK
Пользователь
Регистрация: 15.05.2014
Откуда: СПб

Сообщений: 26
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 0
Цитата

Ну и где же тут александрит.. Один камень, если не синтетика, скорее всего топаз или в личше случае аквамарин, второй - синтетическая шпинель или синтетический корунд. Хотя возможны и иные варианты - самое забавное, что по фото НИКТО НИКОГДА не даст ответа..

Отбесите камни к геммологу, он их простестирует и скажет точно и определенно.. :0                                                                              
Что ж, верно. НЕ Алекс, это точно!!! Ни тот, ни другой!
Один из них рубин(натур. Был поцарапан алмазным кругом с водичкой), второй....-аква...... Ваш глаз,  GSK,
не замылен.... Спасибо всем кто ответил!!!  :)
Изменено: Tehand - 15.06.2014 22:25:57
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010
Откуда: Монреаль, Канада

Сообщений: 786
В друзьях у: 7
Голосов: 280 / 4
Для камня, "найденного" в 80-е в СССР, вероятность природности "рубина" стремится к нулю, причем из области отрицательных величин. Конечно же это синтетический корунд, коли тест на твердость прошел. Царапание алмазным кругом с водичкой совершенно ничего не дает с точки зрения проверки на природность происхождения.

Впрочем, с удовольствием возьму свое мнение "взад", если оно будет опровергнуто геммологическим заключением.  :)
Изменено: GSK - 15.06.2014 22:34:13
С Уважением,
GSK
Пользователь
Регистрация: 15.05.2014
Откуда: СПб

Сообщений: 26
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 0
Цитата
.....-Впрочем, с удовольствием возьму свое мнение "взад", если оно будет опровергнуто геммологическим заключением.
Я Вас понимаю.... Да, уважаемый(без сорказма и издевательств), именно геммо.... -Рубин. Я сам долго сомневался... Однако:--Рассмотрев сам лично и, потом обратившись к людям понял, что этот камень природного происхождения. Кстати, чему очень рад.
Пользователь
Регистрация: 19.07.2013

Сообщений: 202
В друзьях у: 0
Голосов: 9 / 0
та натура, что на фото ни чем не отличается от кремлевский звезд, выращенная в лаборатории! Тот аквамарин, ничто иное как фианит, либо синтетический кварц....огранка грубая (советская, сделанная на коленке)без сарказма! отдайте геммологу убедится в этом окончательно!


по фото никто не определит на все 100%...если Вы скажите точный вес (хотя бы до сотых карата) размер (ширина, толщина и высота...до сотых мм) то по удельному весу можно опредить минерал!

а самовнушение - великая вещь....интересно....живые ли камни на луне...если они перемещаются  :biggrin2:  :biggrin2:  :biggrin2:
3 страницы 1 2 3 >
https://www.traditionrolex.com/13