Друзья!Подскажите,кто-нибудь пользуется электронным микроскопом?Хочу купить ,удовольствие около 2000$,вот примерно такой выбрал.Растояние до объектива где-то 300мм,увелич. от 0до 400 р.Параметры отличные,но как видимость?например при закрепке камней?

А что никто не ответил?
1. Поле зрения должно быть не меньше, чем у МБС-1, ну или хотя бы оценить его, подойдет или нет.
2. Если эта штука не дает стереоизображения, то количество косяков резко возрастет.

Отвечу - на вскидку.
Позиционируется, как безокулярный стерео увеличитель. Регулировки наклона головы в вертикальной плоскости нет.
Изменяя расстояние от головы до объекта ( на пример - разная высота изделия ), по вертикали,  изменяется положение головы по горизонтали. Штатив не универсален.
Наверное для контроля плоских вещей, в очень узких диапазонах площади стола он и хорош.
А вот для закрепки, он скорее всего не годится. Вот честно говоря он мне не нравится, ещё 10 лет назад, здесь на форуме он обсуждался.
Есть множество отличных микроскопов, положительно зарекомендовавших себя именно в руках мастеров, а это баловство за не мыслимые деньги.
Хотя если деньги лишние есть, то почему бы и нет.
Опять же - понт, просто сказочный, клиенты будут в шоке.

А там два экрана что ли? Как-то щелкнул по банеру с этим наномикроскопом, ни одной характеристики, только призывы "покупай не бойся".

Вот тутчеловек очень много чего говорит, и так ему это дело нравится, прям ужс
http://www.youtube.com/watch?v=a3o0EWHEH08

Посмотрел, вероятно, пользоваться можно, с определенными ограничениями. Штатив нужно ставить под 45 гр и изгибать голову, тогда часть недостатков штатива уйдет.
Но система смены окуляров - полная хрень, лучше менять объективы, хоть рабочее расстояние не так бегать будет. Имхо, даже МБС-1 круче при полном наборе аксессуаров, хотя может есть и более продвинутые модели, чем на видео.
Ну и изгиб светового луча под 90 градусов очень спорное достоинство.

А само видео - действительно ужас, судя по тому, что он начал его в конце гладить и целовать - это демка, а для людей с нетрадиционной ориентацией есть полная версия.  Иначе к чему эти разговоры о том, что его так легко снять с подставки вместе со штативом.

Я вроде лояльно отношусь к новым технологиям, но эта поделка - явно не мое.

"...Решать конечно Вам, но для ювелирных работ рабочее расстояние "маловато"  ..."

Это не совсем так. Я два года назад захотел себе взять такой микроскоп и изучил досконально его возможности. Так вот безокулярный динаскопический микроскоп LYNX подходит для работы с закрепкой камней и для гравировки. Брать необходимо с объективом х0,5 и умножителем х2,0. Такая комплектация даёт 40-кратное увеличение и рабочее растояние 177мм. Вполне хватает для закрепки и гравировки. А если взять с объективом х0,3 и умножителем х2,0 то рабочее растояние будет 312мм, но увеличение будет только 24-кратное. В чём преимущество работы с таким микроскопом: что бы смотреть в оккуляры - голову не надо наклонять (сидите ровно и смотрите вперёд), спина ровная, утомление минимальное. Зарубежём в крупных ювелирных фирмах и (и не только в крупных) работают именно на таких микроскопах.
А в чём же "подвох"? Я заказал такой микроском. Стоимость его у представителя производителя  14000 евро и время выполнения заказа 2 месяца. С доставкой около 16000 евро. Вот цена вопроса. Но само изделие очень хорошее.
Как пример:

ажорес,
Видимо они (микроск.)разные.Мне скинули прайс на микро. который на фото от1800$ до 2200$.За 16000 евро ,может в ценнике один нолик лишний?

beduin,
судя по фото и описанию, это два разных увеличителя. Машинка на фото ажорес'а - более интересная штука: штатив сделан по другому, рабочие расстояния другие. Ценник правда тоже другой.  

ажорес, тут есть еще один минус, ранее не обозначенный. Часть офтальмологов считает, что смотреть на экран сродни разглядыванию лампочки. Т.е. любой, даже самый хороший экран - это источник света, а смотреть на источники света для наших глаз неестественно, наш глаз лучше себя чувствует глядя на отраженный свет. Хорошая оптика с грамотным освещением всегда будет лучше таких устройств в данном плане.
МБСку на нормальном штативе можно наклонять в любую сторону - это дает определенные преимущества при работе с крупными деталями, а такие - уже нельзя как из-за конструкции штатива, так и из-за угла между объективом и окулярами.
В общем, у всего есть свои достоинства и недостатки.

IMHO, такой прибор имеет другое применение - как учебный. Приделать его к МБС или под чем работает преподаватель, а экран рядом, чтобы ученик видел как надо. А потом наоборот - ученик работает, преподаватель смотрит.
Еще бы ему видеовыход под проектор добавить.

P.S. заголовок очень странный, это строго говоря, оптико-электронный микроскоп. А электронный использует поток электронов вместо света, и применения его другие.