Пользователей данной программы становится все больше, думаю пора общаться. Гуру, пользователи и новички присоединяйтесь...
Для закваски, создал плейлист с видео (ссылка) от разработчиков программы, туда же будут добавляться интересные "самоделки"

Присоединюсь, послушаю  

egro,
Замечательная идея, Егор!

Только хочу напомнить, что программа сделана NS CNC только для наших 5-осевых станков Mira. Пользователи не наших станков могут слушать и курить в стороне. Демо версию мы даем также только своим.

Перепутал, ухожу.

Dmitri,
если информация для остальных читателей и участников Открытого Форума не доступна, то дальнейшее продолжение темы не целесообразно. Жаль конечно, но её придётся закрыть(

С глубоким уважением отношусь к Егору и не хотел никого обидеть. Совершенно. Мне самому весьма интересна тема 5-ти осевой фрезеровки. Да и многих эта тема актуальна, хотя бы в плане расширения знаний и кругозора. Дмитрий, Вы своим сообщением сами поставили жирный крест на топике и разделили ЧПУшников на касты. Если не против, то пусть Егор делится информацией. Если она имеет закрытый характер, то ничего не надо публиковать. А то опять началось, российские и не российские пользователи, белое и Черное. Прям CNC Cam расизм, не иначе.

Я извиняюсь, буквально пару слов, и ухожу. Помниться мне на этом форуме как-то давно, вот так же запрещали обсуждать пневмоштихель Линдснея. Подробности не помню. Но потом товарищ наш Вальтман разработал народный штихель Вальмана и выложил чертежи. Так вот и с этой программой. Желаю чтобы нашелся 3д""вальтман" и похерил таки бизнес всех этих барыг.  

Dagmen,  ни надо ни чего "....ь" давайте развиваться профессионально !!!
И, не уходи, ни к чему это, 5х действительно актуальна, и как по программам так и в целом по обсуждению вариантов принципов резки.

Скажу свои ощущения от данной программы. Упуская небольшие не удобности кнопок и некоторых визуальных мелочей (панельки не влазят в стандартный монитор, чтобы посмотреть все операции надо вынести кое что на другой монитор - нет бегунка внутри панели с параметрами ТП, либо надо закрывать соседние либо хороший монитор фулмегаашди, добавленные слои не ложатся автоматом в низ списка ТП и т.п.), но они не очень важны пока упор развития направлен в сторону принципов резки и развитие инструментария. В целом она гораздо логичнее и главное гораздо быстрее тех что я пробовал до этого. Не без участия Раймса, математика ModuleWorks привязалась к Rhino. Инструментарий, небольшой но в связке резка по линии, резка по нормалям плоскости, резка боком фрезы дают комбинации необходимые для полноценной 5х не исключая 3х и 4х. Все инструменты имеют внутренние параметры которые не надо учитывать в уме (планы-шманы, куда смотрит окно а куда потом поедет станок), они выбираются числовыми значениями или средствами рины, хочешь построй ограничивающие доп.объекты, хочешь выбери числовой параметр окунания фрезы за край и т.п.  




И если к примеру в madCAM, чтото не то указал или не туда посмотрел, ждешь 3 часа и увидел "подвес Фига", без путей или в цветочек из них, который надо по новой считать 3 часа... тут это займет мин 15-20 не подгружая систему до зависания других запущенных приложений.

Простой пример простых ТП.

<br /><br /><br /><br />

чуть больше 0:20 время оператора, 1:30 (по факту 1:45) время резки на 350 шагом 0,02. Все что обязательно должно быть плоским и ровным - места штифта и щечки пружины, ровное и плоское. Еще радует что значение скорости резки в ТП (в данном случае 350) не относится к свободному передвижению. Свободное перемещение (на ТП подкрашивается фиолетовым, также как и разный цвет самого ТП в зависимости от направления движения фрезы) происходит по выставленным в Mach максимальным значениям скорости моторов. При выборе зон резки с пометкой только по модели или учитывать но не касаться дополнительных ограничивающих объектов все остальные передвижения не с вязанные с касанием самой модели являются свободным перемещением.

egro,
при всем моём уважении к вам как к очень талантливому высококлассному ювелиру , позвольте выразить следующее
если это неочередной маркетинг , то лично для меня это странная тема толи вы недовольны  програмным обеспечением производителя и хотите найти альтернативу  , либо имеете возможность предложить чтото новое ?
или вы хотите создать нечто подобное опенсёрс (общедоступное )  приложения  по типу nanodlp.com к примеру ?
когда программный продукт находиться в постоянном прогрессировании посредством всего сообщества как люнекс  еще в пример   .

я за обе модели развития програмного продукта , сам лично с радостью покупал лицензии mach 3 175 $ , Z-Brush 699 $  , Rhinoceros 999 $  и т.д даже виндос 7 200 $  у меня лицензионный .

так вот о чем это я , если производитель софта тратит время деньги на сотрудников которые его разрабатывают своими силами и умом то бесплатно выставлять наработки будит лиш полный ....

есть другая ситуация когда производитель стартапер имеет идею но одному человеку непосильную ибо одна голова хорошо а две по-любому лучше , и тогда программа становиться общедоступной и общедополняемой , как википедия , все могут вносить свои рацпредложения и идеи но тогда и продавать получается некому

у обоих вариантов есть преимущества и недостатки

любой труд должен быть оплачен  , деньгами от нового клиента или новой уместной идеей от нового участника общедоступного проекта.

вы предлагаете обсуждать коммерческий продукт которым можно пользоваться только после оплаты и это правильно , производитель потратил время деньги на это и естественно хочет получить результат в виде прибыли  

это все равно что допустим чабан ,  предположим из дагестана пасет овец день и нощно  самолично множит  и  растит поголовье , и затем придя на базар раздаёт бесплатно каждому встречному все своё стадо баранов  бесплатно .


во втором же варианте скажите зачем мне  думать над проблемами комеческого продукта бесплатно  , вносить какието поправки давать советы по улутшению   если за это мне неплатят и я этот продукт немогу использовать незаплатив ,
если покупаю джинсы к примеру я не думаю над проблемами их производителей , какой хлопок какие краски какой модельер и т.д это их проблемы я плачу деньги за то чтоб не думать об этом
и не звоню и не советую им чтобы я хотел видеть  в следующем сезоне.

поэтому и Дмитрий и Сергей который прикрыл \ открыл тему правы

если вы хотите создать общедоступную  бесплатную   альтернативу JewelryCAM

с радостью приму участие в теме как на данный момент принимаю участие в бесплатном  проекте nanodlp.com

https://www.nanodlp.com/forum/viewtopic.php?id=142

https://www.nanodlp.com/forum/viewtopic.php?id=346


dlprinter.com

dlprinter,
Мой резон во всей этой песне, лишь в том что я делюсь своим опытом и личными ощущениями. Что делать с этим каждый решит сам при возможности доступности информации. Решил открыть тему тут, потому что в свое время этот форум был чуть ли не единственным источником изучения профессии для меня, что может сейчас происходить и для других. По программному продукту которым сейчас пользуюсь мало информации, как он работает и на что способен, есть, как сказал Дмитрий "междусабойчик" пользователей. Делюсь, тут, информацией и наработками пользователей плагина. Надеюсь сгодится кому.
Участвовать в разработке у меня пока ума не хватит, я в большей степени пользователь цифрового продукта, чем разработчик. Спасибо за ссылки.


Про правду согласен, она у каждого своя ))) и Ваша тоже, хотя плата бывает не только деньгами ... чего-то в философию увело, сори ...



небольшой пример применения Drive Srf, одним ТП (Toolpath) нырнуть по максимуму ..

без тени..., очень такой вариант резки кастов порадовал

Появился первый пользователь JCAM на СТРИЖЕ. Надеюсь появится здесь и расскажет об опыте использования, когда освоится.
От себя добавлю, что программа проста в освоении и пользовании.
Симуляция: https://youtu.be/DgBy5U1SOqw